الصراعات والحلول

كلنا غير مؤمن ضد سوء الفهم ورفض الناس من حولنا ، الأمر الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى الصراعات ، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب. كيفية الخروج من هذا الوضع من قبل الفائز وليس إسقاط الشخص ، وسوف يناقش هذا في هذه المقالة.

"تختفي كالسفن في البحر"

تتضمن هذه الطريقة مقاطعة تطور حالة الصراع بسحب أحد الأطراف أو فصل الأطراف المتنازعة بمساعدة من الخارج. على سبيل المثال ، فهم على استعداد لمحاربة الناس ساخنة أو إجراءات الطلاق.

للوهلة الأولى ، فإن هذا النوع من حل النزاع فعال للغاية ، لأنه قادر على إيقاف الصراع على الفور. ولكن هذا أيضا سيؤدي إلى استمرار كامن لا مفر منه للصراع ، الذي قد ينشب مرة أخرى بعد أول فرصة. لذا ، فإن الأشخاص المستعدين للقتال سيفكرون في طرق لمعاقبة المعتدين عليهم في المستقبل أو بعد مرور بعض الوقت ، وسيتعين على الزوج والزوجة ، حتى بعد الطلاق ، أن يلتقيا في بعض الأحيان إذا كانا مرتبطين بالأطفال العاديين. وإذا لم ينفصلوا عن صداقتهم ، فإن مثل هذه الاجتماعات لن تجلب لهم فرحة خاصة.

السلام والصداقة والعلكة

النتيجة السلمية للنزاع تعني اتخاذ القرار الذي يأخذ في الاعتبار مصالح الطرفين المتنازعين فيما يتعلق بالعواقب ذات المنفعة المتبادلة جزئياً أو كلياً.
إن بداية أي صراع هي دائما مناوشة لفظية ، وإذا فشل أي من الطرفين في إقناع العدو بصوابته ، فإن هذا يؤدي حتما إلى مزيد من التصعيد للصراع ، على سبيل المثال ، إلى قتال. لذلك ، فإن الحوار هو الشكل الأكثر موثوقية لحل مشاكل التفاهم المتبادل بين الناس والدول. ونتيجة للحوار نفسه ، يبدو أن حل الصراعات التي نشأت هو الأسلوب الأكثر فعالية ، والذي لم يفت الأوان بعد على اللجوء إليه.

قاضي السلام

قد تشمل الأطراف المتصارعة قوة ثالثة ، في الشخص الذي قد يتصرف به القاضي أو الشيوخ أو الطرف المغرض ، لحل النزاعات التي نشأت. في بعض الحالات ، يمكن أن يأتي اللجوء إلى قوة ثالثة من أحد الأطراف المتنازعة بهدف دعم السلطة من صوابها وضغطها على الخصم.

شجار

إن حل حالات الصراع باستخدام القوة بسيط إلى حد ما ويمكن التنبؤ بالنتائج ، لكن من غير المحتمل أن تبرر نفسها.
بعد كل شيء ، إذا كان الأمر يتعلق بمجموعة من الأشخاص نشأ الصراع بينهما ، فإن هذا سينتهي في معركة مبتذلة ، وإذا كان الصراع على مستوى الدولة ، فإن طريقة حل هذه المشكلة تعني استخدام القوات المسلحة في كلا البلدين وكل عواقب مثل هذه الأعمال.
إن اللحظة الإيجابية لهذه الطريقة في حل الصراعات هي اللحظة الوحيدة - هذه نهاية الصراع هنا والآن. لكن هذا ليس سوى قمة جبل الجليد ، ومن غير المرجح أن يقبل الجانب الخاسر دور "الجانب الخطأ". الضحية التي لم تنته في حالة نزاع لن تتخلى عن محاولات إرضاء كبرياءه المقيدة ومحاولات استرداد مكانته المفقودة من غير المرجح أن تغادر. إن النتيجة الإيجابية لهذه الطريقة في حل النزاعات ، كقاعدة ، ليست فعالة للغاية وستسبب الكثير من المتاعب للجانب المنتصر وستتطلب القوة والموارد للحفاظ على صلاحيتها في المستقبل.

القتال مع طرف ثالث

إن الأسلوب العنيف لحل النزاعات التي تنطوي على أحد الأطراف لدعمه لقوة ثالثة ليس ظاهرة شائعة جدا في المجتمع الاجتماعي ، حيث أنه ينطوي دائما تقريبا على انتهاك للقانون. لكن ، مع ذلك ، هذه الظاهرة موجودة. على سبيل المثال ، يمكن للطرف الخصم طلب المساعدة من العناصر الإجرامية للقضاء على العدو.

ثيميس

إن تحليل حالات الصراع بمساعدة القضاء له نقاط إيجابية وسلبية. سيتم حل النزاع الذي نشأ وفقا للتشريعات المعتمدة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني دائمًا قرارًا صحيحًا تمامًا لصالح أحد الطرفين. بما أنه لا يوجد تشريع قائم قادر على تغطية جميع جوانب العلاقات الإنسانية بطريقة شاملة. ليس من النادر أن تعتمد أساليب حل النزاع هذه على رشاقة محامي الأطراف والرأي العام.

محكمة التحكيم. يعهد حل النزاع في هذه الطريقة إلى طرف ثالث ، وهي سلطة سيتم فرض رأيها بصرامة ويقبلها الطرفان. في دور المحكم ، يمكن لشخص أو مجموعة من الأشخاص التصرف.

أي صراع ينتهي عاجلا أو آجلا. لكن النصر في الصراع ، وكذلك الهزيمة ، ليسا نتائجهما النهائية الوحيدة.

الهزيمة المتبادلة.

ليس من غير المألوف بالنسبة لأحد الأطراف المتعارضة ، تحقيق استحالة التوصل إلى نتيجة إيجابية لصالحهم ، ويجعل محاولات "تشويه" الخصم في مواجهة الجمهور أو اتخاذ إجراءات أخرى من ضرر مباشر أو غير مباشر.

حل وسط.

هذه النتيجة لحالة الصراع تعني اكتمالها الكامل. يحاول الطرفان التوصل إلى قرار لا تنتهك نتائجه حقوق أي موقف من الأطراف المعارضة.