كم يكلف الجهاز؟
تحول المريض إلى الطبيب لإجراء عملية إجهاض. أثناء الجراحة ، أصيب طبيب النساء بجثتها. لم يتم إخطار المريض بذلك وتم إرساله إلى الجناح لانتظار استخراجه. اشتكت المرأة من الألم والثقل في أسفل البطن. واكتشف طبيب آخر أثناء عملية التفريق فقدًا كبيرًا في الدم ، ومن أجل إنقاذ حياة المرأة ، أُجبر على إزالة الرحم.
ما هو الخطأ في الطبيب؟
كان على الطبيب الذي قام بإجراء الإجهاض أن يصحح الضرر الذي يلحق بجسم الرحم الرقيق (خيط الأنسجة) ويحذر المريض من المخاطر المحتملة على صحته. لم يفعل هذا ، مما أدى إلى فقدان العضو التناسلي للمريض. لقد فقدت الفرصة لإنجاب أطفال ، ودمرت الحياة الأسرية - تركها زوجها. وبما أن خطورة هذه الجريمة ، حسب القانون الجنائي ، ليست عالية ، وكان وقت نظر مكتب المدعي العام طويلاً (ما يقرب من أربع سنوات) ، فقد انتهى الوقت الذي أمكن فيه رفع دعوى مدنية ، وقام مكتب المدعي العام بنفسه بإرسال وثائق إلى المحكمة للشروع في إجراءات جنائية. . وتؤمن المحكمة مجالس حماية حقوق المريض ، وفي حالة عدم تنفيذ الأوامر ، يعاقب عليها بعقوبة قضائية.
ورافقت المحكمة صعوبات: نفس الأطباء الذين أجروا فحص الطب الشرعي ، في إجراء متكرر بدأ التخلي عن شهادتهم السابقة. ولذلك ، كان من الضروري إشراك خبراء آخرين (تكلفة الفحص لهذا اليوم هو من 25000 غريفنا ، ويدفع من قبل المريض). اعترفوا جميع المشورة الممكنة بشأن حماية حقوق المريض ، أن المرأة عانت إصابات جسدية قاسية ، وقدرت المحكمة أضرارها المعنوية إلى 20 ألف الهريفنيا. للأسف ، لم يتم تعويضها عن الأضرار المادية ، لأن المريض لم يجمع المستندات اللازمة لهذا ، على سبيل المثال ، الشيكات لشراء الأدوية ، وتذاكر السفر لرحلة إلى المحكمة. فيما يتعلق بالمشكلة والمشورة بشأن حماية حقوق المريض ، ضد من يرفع دعوى قضائية - مؤسسة طبية أو طبيب ، أوصي جميع موكلي بأنني اخترت مؤسسة طبية كمتهمة. لأن المنظمة قادرة على تخصيص الأموال من ميزانيتها أو تخطط للسداد للسنة القادمة. ومن الصعب للغاية الحصول على المال من الطبيب - فهذه المدفوعات عادة ما تكون ضئيلة ، كما أن استلامها طويل للغاية. ومن ناحية أخرى ، يحق للمستشفى اللجوء إلى هذا الطبيب ، حيث يدفع هذا المبلغ للمؤسسة من راتبه على أقساط. لكني لا أعرف ، وليس مؤسسة طبية واحدة ، أينما استخدم هذا الحق.
حالة المسمار
في مستشفى المقاطعة ، بعد كسر في القدم ، تم تجهيز امرأة ببناء معدني في ساقها ، والذي كان من المفترض أن يعزز الانصهار الصحيح للعظام. بعد توحيد العظم ، تتم إزالة الهيكل من الجسم. لكن أثناء العملية ، سقط رأس المسمار المعدني الذي يبلغ طوله 7 سم ، والذي كان جزءًا من التصميم ، ولم يتم إزالته من الساق. لم يتم إبلاغ المريض بهذا الأمر ، وقد خرج من المستشفى بصحة جيدة. ما هي النصائح لحماية حقوق المريض في هذه الحالة؟
لتحسين نمو العظام ، وصفت المرأة إجراءات بدنية ، بما في ذلك استخدام التيار الكهربائي. "بالنسبة لي ، كمحامي ، إذا لم تكن نكتة من الأطباء ، فإن التعذيب بالتأكيد. بعد كل شيء ، يطلب من جميع المرضى لإزالة حتى المجوهرات المعدنية قبل مثل هذا الإجراء ، بحيث لا يسبب التفريغ الألم. المسمار في الساق هو قطعة أساسية من المعدن ، موصل ممتاز للكهرباء. وكانت الشكاوى التي يعاد استخدامها من الألم لا تثير اهتمام الأطباء ، وبعد التصوير الشعاعي بالأشعة السينية ، ظهرت الصورة دون أدنى أثر لجسم غريب في الساق. كان هناك تضليل كامل وكذبة صارخة من الأطباء.
غير قادر على تحمل الألم الجسدي لمدة ثلاثة أشهر ، وتحول المريض إلى مستشفى آخر لفحصها. كانت المؤسسة عبر الطريق. هناك صدمت من الأخبار التي تفيد بوجود مسمار معدني في ساقها ، وأوصوا بإجراء عملية جراحية. ورفعت دعوى قضائية ، وفازت المرأة بالقضية ، حيث أثبت المحامون أن الأطباء لم يبلغوا عن الحالة الصحية الحقيقية لها ، مما تسبب في ضررها المادي والمعنوي.
يقول إعلان حقوق الإنسان إن الشخص له الحق في التخلص من المعاناة الجسدية إذا أمكن تقديم هذه المساعدة. تلقى المريض 10 ألف الهريفنيا المعنوية و 200 هريفنيا تعويض المادية. المبلغ الأخير هو مساهمة خيرية ، دفعتها المرأة كرسوم إجبارية طوعية قبل العملية. ليس سرا أن العديد من في المستشفى يطلب منهم المساهمة بمبلغ معين لأمين الصندوق كمؤسسة خيرية. لكن قلة قليلة من الناس يعرفون أنه يمكن إرجاعها من خلال المحكمة. وتوضح المحكمة الدستورية لأوكرانيا أن الأموال التي يساهم بها المريض في المكتب النقدي للمؤسسة الطبية كمساهمة خيرية مباشرة قبل التدخل الطبي أو أثناءه أو بعده مباشرة يمكن أن تعترف بها المحكمة باعتبارها مدفوعات إجبارية للخدمات الطبية - إذا أعلنها المريض رسمياً.
أي نزوة
في مستشفى مدينة كييف في قسم طب الأسنان المدفوع ، جاء المريض إلى إجراء مكلف - زرع الأسنان. تم فحصه ، تم زرع أسنانه. وبعد فترة كان هناك رفض وتدمير جزئي لعظم الفك. قام المريض على الفور بمقاضاة المحكمة. ما هي النصائح لحماية حقوق المريض المشورة؟
وجد الفحص أن الطبيب كان لديه أسباب لإنكار التدخل الطبي للمريض - موانع استخدام كبيرة لعملية الغرس. وتبين أنه حتى قبل ظهور الأطراف الاصطناعية ، تم تشخيص الرجل بأنه مصاب "بأمراض اللثة" بالإضافة إلى العديد من الأمراض العظمية المصاحبة. وهذا يجعل عملية الزرع مستحيلة ، لأنها تتطلب إجراء الحفر ، مما ينطوي على تدمير إضافي للعظم المريضة. هذه المعلومات أخفى الأطباء عن عمد من المريض ، حيث كانوا يحلمون بدفعة سخية ولم يحذروه من المخاطر الصحية المحتملة.
فقدت المحكمة الأولى ، خلال المحامين القادمين أثبتوا أن قرار المحكمة غير صحيح ، لأن المريض حرم من الحق في الفحص الطبي. بعد كل شيء ، فقط خبير الطب الشرعي لديه السلطة لتحديد ما إذا كانت الإجراءات قد تم تعيينها بشكل صحيح وإقامة علاقة سببية بين حقيقة التدخل الطبي والضرر الذي يلحق بالجسم. خلال المراجعة الثانية ، تم إجراء فحص طبي شرعي ، بالإضافة إلى كتاب الطب الشرعي بخط اليد ، حيث كان لدى الضحية شك في استبدال بطاقة طبية للأطباء. وقد تم الإعلان عن الصحة التي تم فيها تسجيل أثر آخر بأن المريض تم إخطاره بالمخاطر الصحية المحتملة.
وخلص الفحص الطبي الشرعي إلى أن المريض لأسباب صحية لا ينبغي أن يخضع لهذا الإجراء ، أو أنه اضطر إلى الحصول على تأكيد كتابي بأنه يدرك بوضوح المخاطر المحتملة للمشورة بشأن حماية حقوق المريض. كان التعويض للمريض حوالي 40 ألف الهريفنيا.